بهترین وکیل دیوان کدام وکیل می تواند باشد؟
1- تسلط بر حقوق اداری
مشاوره با بهترین و مجرب ترین وکیل دیوان عدالت اداری در آریا دادیار کسی است که به ظرایف و مبادی حاکم بر حقوق اداری تسلط کافی داشته باشد. مبادی حاکم بر حقوق اداری در بسیار موارد متفاوت از مبادی حقوق خصوصی است. لذا یک وکیل که تبحر کافی در حقوق خصوصی دارد، الزاما نمی تواند در دیوان عدالت اداری از شما دفاع نماید. چرا که استدلال بر اصل حقوق خصوصی در دیوان عدالت اداری کارساز نخواهد بود.
2- چگونه شما می توانید بهترین وکیل مجرب دیوان را تشخیص دهید تا در فرم نیاز به او مراجعه کنید؟
برای این منظور ادعای وکیل کافی نیست. شما بایست از روشهای گوناگون تسلط وکیل بر حقوق اداری را دستیابی کنید. یکی از راههای موثر در این زمین بررسی پیشینه علمی و تجربی وکیل است.
شما می توانید پیشینه علمی، شغلی و تحصیلی عضوهای گروه وکلای آریا دادیار را بررسی نموده و ارزیابی کنید. پیشینه ما را با پیشینه همکاران وکیل ما مقایسه نمایید. این کار به شما کمک می کند تا وکیل مورد عقیده خود را آگاهانه انتخاب نمائید.
صحبت با وکیل که تخصصی دیوان کار است
وقتی بهترین وکیل دیوان عدالت اداری را تشخیص دادید. اینگونه وکیلی میتواند دعوی شما را با دقت تنظیم. و از آغاز در مرجع صالح مطرح و تا حصول نتیجه مدیریت نماید. درصورتیکه گروه ما را انتخاب کردید به شما خوشامد میگوییم! خبرت ما تضمینی برای حقوق شماست.
اصدار قرار رد شکوائیه در دیوان عدالت اداری به طبق ماده 53 ضابطه تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 پیش بینی شده است. موجبات رد شکوائیه به قرار زیر است:
- شاکی برای مطرح شکوائیه، اهلیت قانونی نداشته باشد.
- شاکی در شکوائیه مطروحه ذی‌نفع نباشد.
- شکوائیه متوجه طرف شکوائیه نباشد.
- شکوائیه خارج از موعد قانونی، مطرح شده باشد.
- موجبات بررسی به شکوائیه، منتفی شده باشد.
این شیوه قرار رد شکوائیه از طرف زمینه صادر می شود و قرار رد دفتر محسوب نمی شود. اینگونه بعد از دستیابی یک یا چند مورد از موارد ششگانه فوق این قرار تا اینکه محتمل است قبل از ارسال دادخواست وضمایم آن به طرف شکوائیه صادر شود. اگرچه بعد از ارسال دادخواست و ضمایم به طرف اینگونه قابل اصدار است چرا که محتمل است از موارد ایراد خوانده باشد.
زمینه دیوان نمی تواند موجبات دیگری را به موجبات ششگانه مقرر در ماده 53 اافه نموده و به آن سبب قرار رد شکوائیه را صادر نماید. برای مثال فقدان ارایه ادله اثباتی از سوی شاکی نمی تواند موجبی برای اصدار قرار رد شکوائیه به طبق ماده 53 ضابطه تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری باشد.
قرار رد دفتر از جهت فقدان پیش روگیری مقررات ماده 18
اینگونه وفق ماده 28 ضابطه دیوان، درصورتیکه هر یک از موارد مذکور در بندهای (ب) تا (ث) و (چ) ماده (18) ضابطه دیوان در دادخواست پیش روگیری نشده باشد، یعنی موارد زیر:
«ب- مشخصات طرف شکوائیه
نام و نام خانوادگی، سمت و نشانی دقیق محل کار مأمور حکومت در فرم امکان
نام کامل دستگاه‌های مسئله ماده (10) این ضابطه
پ- نام و نام خانوادگی و اقامتگاه وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی شاکی، در فرم تقدیم دادخواست توسط آنان
ت- مسئله شکوائیه و خواسته
ث- شرح شکوائیه
چ- امضاء یا اثر انگشت شاکی یا وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی وی و یا امضاء و مهر شخص حقوقی ذیل دادخواست.»
قرار رد دفتر از جهت فقدان پیش روگیری ماده 19 الی 23 و یا دادخواست از جهت شروط مقرر در ماده (19) الی (23) این ضابطه نقص داشته باشد، یعنی:
مدیر دفتر زمینه ظرف دو روز نقایص دادخواست را طی اخطاریه‌ای به شاکی اعلام می‌کند. شاکی، ده روز از تاریخ ابلاغ اخطاریه، فرصت رفع نقص دارد و درصورتیکه در مهلت مذکور عمل به رفع نقص ننماید، دادخواست بموجب قرار مدیر دفتر یا جانشین او، رد می‌گردد. این قرار ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در همان زمینه دیوان است.
جالب است که ماده 28 ضابطه دیوان بند (ج) ماده 18 را استثناء کرده است. یعنی فقدان «اسناد و ادله ها مورد اتکا» را از موجبات رد دادخواست ندانسته است. لذا به منظر فقد ادله ها نمیتوان قرار رد دادخواست صادر نمود چرا که ادله ها محتمل است در ید خواهان نبوده بلکه در اختیار اداره طرف دعوی باشد.
بررسی پرونده در دیوان عدالت اداری از وقت ثبت دادخواست..از طریق سامانه ثبت الکترونیک دادخواست دیوان عدالت اداری توسط. شاکی یا وکیل او شروع می شود. بعد از ثبت، پرونده به یکی از ناحیه بدوی دیوان واگذار می شود. شاکی یا وکیل بایست اطلاع حاصل نماید که پرونده به کدام زمینه واگذار شده است. درصورتی که تقاضای اصدار دستور چندگاهه از دیوان شده باشد. پرونده فورا به عقیده رئیش زمینه دیوان عدالت اداری می رسد. تا در مورد دستور چندگاهه تصمیم بگیرد.
نسخه ای از دادخواست و ضمایم آن به طرف دعوی ارسال می شود. تا دفاعیات خود را به زمینه دیوان ارسال نماید. فقدان ارسال دفاعیات از سوی اداره طرف دعوی مانع از بررسی نخواهد بود. زمینه دیوان محتمل است وقت نظارت برای پرونده در عقیده بگبرد. بررسی در دیوان عدالت اداری بدون حضور دوجانب و وکیل آنها به عمل می آید. درصورتیکه نیاز باشد زمینه دیوان از دوجانب یا وکیل آنها دعوت خواهد کرد تا در نشست دادرسی حاضر شوند.
اصدار حکم دادگاه در زمینه بدوی دیوان عدالت اداری
با توجه به نوبت پرونده درصورتیکه پرونده ساخته اصدار حکم دادگاه باشد. زمینه دیوان عمل به صدرو حکم دادگاه خواهد کرد. حکم دادگاه صادره به دوجانب و وکیل آنها ابلاغ می شود. درحال حاضر ابلاغ از طریق الکترونیکی اجرا می شود. در ذیل حکم دادگاه بایست به قابل تجدید عقیده بودن و مهلت آن عقیده شود.
نیازی به مراجعات مکرر خواهان یا وکیل به زمینه دیوان وجود ندارد. درصورتیکه نیاز به اعتراض به حکم دادگاه باشد. شاکی یا وکیل شاکی قبلا بایست به زمینه دیوان مراجعه و دفاعیات طرف دعوی را مطالعه نماید. سپس دادخواست تجدید عقیده را تنظیم و ثبت نماید. دادخواست تجدید عقیده به یکی از ناحیه تجدید عقیده دیوان عدالت اداری واگذار می شود.
در زمینه تجدید عقیده دیوان عدالت اداری
درصورتیکه تجدید عقیده خواهی وفق ضابطه به عمل آمده باشد. زمینه تجدید عقیده براساس نوبت به پرونده بررسی و حکم دادگاه صادر خواهد کرد. محتمل است زمینه تجدید عقیده حکم دادگاه زمینه بدوی را نقض و پرونده را جهت بررسی ماهوی به زمینه بدوی واگذار نماید. اینگونه محتمل است حکم دادگاه قطعی صادر نماید. در این مرحله اینگونه نیازی به حضور دوجانب یا وکیل آنان در زمینه دیوان وجود ندارد. مگر اینکه زمینه تجدید عقیده دیوان عدالت اداری حضور را لازم بداند.
عقیده به مراتب مشخص می شود که مراجعات مکرر به دیوان لازم نیست. وظیفه یک وکیل عالی دیوان عدالت اداری دقت در تنظیم دادخواست و لوایح است. وکیل دیوان بایست مهلتهای قانونی را مد عقیده داشت باشد. وکیل مدافع بایست بر اصل مبادی و قانون حاکم بر دیوان استدلال نموده و دفاعیات خود را ارایه نماید.
منبع : وکیل دیوان عدالت اداری - https://ariadadyar.com/vakil-divan-edalat