به گزارش «دنیای بورس» به نقل از ایرنا، قاسم محبعلی درباره هجمه صورت گرفته علیه محمدجواد ظریف در پی تحریف صحبت‌های او در گفت‌وگو با نشریه اشپیگل از سوی دونالد ترامپ گفت: افراطیون و کسانی که خواهان عادی‌سازی و تعامل ایران با دنیا نیستند، هم در دوران مذاکرات هسته‌ای و هم در دوران پس از برجام به ظریف حمله کرده و هجمه‌هایی را علیه او وارد کرده بودند بنابراین هجمه‌های وارد شده به وزیر امور خارجه بی‌سابقه و جدید نیست.
وی با بیان اینکه ظریف دیپلمات است و گروه‌های مختلف باید متوجه جایگاه وزیر امور خارجه به عنوان بلندگوی نظام در عرصه بین‌المللی باشند، اظهار داشت: ظریف یک دیپلمات است و یک دیپلمات نباید شعاری حرف زده، بیانیه سیاسی بخواند و از قطعیت سخن بگوید. صحبت‌های ظریف هم در گفت‌وگو با اشپیگل به گونه‌ای بود که او توپ مذاکره با آمریکا را به زمین ایالات متحده انداخت.
صحبت‌های ظریف در گفت‌وگو با اشپیگل نفی مذاکره با آمریکا بود: این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی ادامه داد: ظریف در مصاحبه خود هر چند مذاکره را رد نکرد و درب دیپلماسی را باز گذاشت اما به نوعی این صحبت‌ها نفی مذاکره هم بود و نه دعوت به مذاکره. او پیش‌شرطی را برای مذاکره با آمریکا مطرح کرد که انجام آن از سوی ترامپ تقریبا نشدنی و محال است.
محبعلی با یادآوری این مطلب که آمریکا نه تحریم‌ها را لغو می‌کند و نه دست از سیاست فشار حداکثری علیه ایران برمی‌دارد، تصریح کرد: ظریف در گفت‌وگو با اشپیگل ژست آماده گفت‌وگو بودن را گرفت و میان ژست و عمل تفاوت وجود دارد. آمریکایی‌ها نیز همین کار می‌کنند؛ از یک‌سو خود را موافق گفت‌وگو و آشتی معرفی می‌کنند اما از طرف دیگر، به تحریم‌ها افزوده و حداکثر فشار را به ایران وارد می‌کنند.
برخی از گروه‌ها کشور را به سمت تنش هل می‌دهند: وی ادامه داد: ظریف هم با لحنی مثبت انجام هر گونه مذاکره‌ای را منتفی ندانست که لحنی دیپلماتیک بود تا این گونه توپ در زمین ایران نباشد و هزینه‌ای هم برای کشور به همراه نداشته باشد.
این دیپلمات پیشین با تاکید بر اینکه برخی از گروه‌ها و جریان‌ها به جای کمک به دولت برای پیشبرد سیاست هوشمندانه، کشور را به سمت تنش هل می‌دهند، خاطرنشان کرد: آنها چنان هزینه یک امر را بی‌جهت بالا میبرند که در گاهی مواقع، وزارت امور خارجه مجبور به سکوت و در برخی از موارد، همراهی می‌شود که این مسئله درست نیست.
محبعلی با اشاره به برخی اظهارنظرهای افراطی ابراز داشت: تبدیل کردن همه کشورها علیه خود و تبدیل کردن دوستان به دشمنان سیاست هوشمندانه‌ای نیست. اینکه فردی دائما صحبت‌هایی را مطرح می‌کند که به سود کشور نیست و سفیر یک کشوری را تهدید به تکه تکه کردن می‌کند، بازی کردن در زمین آمریکا است. در واقع این گفتارها و آن سیاست‌ها در راستای فشار حداکثری آمریکا و تلاش برای منزوی ساختن ایران و برگرداندن تحریم‌ها و اجماع جهانی است.
وی با تاکید بر لزوم در پیش گرفتن سیاست هوشمندانه در عرصه دیپلماسی از سوی ایران بیان کرد: ایران باید برای هر کشور یک سیاست و برنامه مستقلانه داشته باشد؛ به این شکل که نسبت به یک یا تعدادی کشور رویکرد تند و با برخی رویکرد همدلی و همراه با تعامل داشته باشد. نه همه را دوست و نه همه را دشمن بداند. روابطش را با کشورها براساس منافع ملی تنظیم و در چارچوب مصالح مردم و کشور با طرف‌های مختلف حتی آنهایی را هم که دشمن می‌دانیم، وارد گفت‌وگو شود.
دخیل کردن مسائل جناحی در سیاست خارجی سم مهلک و کشنده است: این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی دخیل کردن مسائل سیاست داخلی، جناحی و گروهی را برای سیاست خارجی سم مهلک و کشنده خواند و یادآور شد: نمونه دخیل کردن مسائل جناحی و گروهی در عرصه دیپلماتیک را در آمریکا شاهد هستید که ترامپ توافقات و اقداماتی که در زمان اوباما انجام شده بود را نفی کرد و از آنها خارج شد که از جمله می‌توان به برجام اشاره کرد. حال اگر ما بخواهیم مانند او عمل کنیم، چه تفاوتی با او داریم؟
محبعلی با بیان اینکه کشاندن سیاست خارجی به مسائل جناحی و حزبی کمکی به منافع ملی نمی‌کند، عنوان کرد: عمدتا این حملات و هجمه‌ها با توجه به نزدیک بودن ایام انتخابات مجلس شدت می‌گیرد در حالی که انتخابات تمام می‌شود اما این حملات و هجمه‌ها می‌تواند آثار عمیقی برجا گذاشته و برای منافع ملی مفید نباشد.
اگر قرار است با دنیا سر جنگ داشته باشیم، عنوان وزارت خارجه، وزارت جنگ شود : وی افزود: آمریکا هم خواهان این مسئله است که میان تصمیم‌گیران و طرف‌های ذینفع در کشور دعوا و مناقشه وجود داشته باشد تا زمان و توانی برای خنثی کردن برنامه‌های آنها نداشته باشند. در واقع این آشفتگی به پیشبرد برنامه‌های آنها کمک می‌کند.
این دیپلمات پیشین با یادآوری مجدد بر این مطلب که ظریف یک دیپلمات است و نباید او را وارد مناقشات داخلی کرد همانطور نیز که وزیر امور خارجه نباید وارد مسائل سیاست داخلی شود، گفت: وظیفه یک دیپلمات و در راس آن، وزیر امور خارجه گفت‌وگو کردن و مذاکره است و نه جنگیدن. اگر قرار است ما با دنیا سر جنگ داشته باشیم، باید عنوان وزارت امور خارجه را به وزارت جنگ تغییر داده و یک فرد نظامی در راس آن قرار گیرد.
تحلیلگر آمریکایی: رفتار اروپا در قبال برجام "دورویی تکان دهنده" است
همچنین یک نویسنده آمریکایی، سیاست سه کشور اروپایی درباره برجام را "دورویی تکان دهنده" توصیف کرد و گفت انگلیس، آلمان و فرانسه حق ندارند از ایران بخواهند به تعهداتی پایبند باشد که خودشان زیر پا گذاشته‌اند.
"رابرت فانتینا" روز دوشنبه در گفت‌وگوی اختصاصی با ایرنا این مطلب را در پاسخ به این سوال مطرح کرد که فرانسه ، انگلیس و آلمان رسما ساز و کار حل اختلاف در توافق هسته ای ایران را به جریان انداخته اند. با توجه به پیروی این سه کشور از تحریم های ترامپ، این اقدام تازه آنها را که وزیر امور خارجه ایران، باج دهی به ترامپ خوانده است، چگونه ارزیابی می کنید؟
فانتینا گفت: این سه کشور با اجرای ساز و کار حل اختلاف، ریاکاری تکان دهنده خود را نشان دادند که سرانجام آن، چیزی جز شرمساری برای آنها در پی نخواهد داشت. ایران به گواه بازرسان سازمان ملل و تایید کنگره آمریکا، برجام را کاملا اجرا کرده است.
وی خاطرنشان کرد: دونالد ترامپ نه تنها توافق را نقض کرد بلکه فرانسه، انگلیس و آلمان را تهدید کرد که در صورت پایبندی به توافق، تحریم خواهند شد. بنابراین، آنها نیز برجام را نقض کردند. ایران برای یک سال کامل به توافق پایبند بود با وجودی که هیچ امتیازی از آن دریافت نکرد. پس از آن، گام به گام فعالیت‌های هسته ای خود را افزایش داد.
این تحلیلگر مسایل سیاسی تاکید کرد: اینکه سه کشور اروپایی از ایران می خواهند به برجام پایبند بماند و همزمان خودشان نقض کننده آن هستند، اوج ریاکاری است. اگر این سه کشور رهبران قدرتمندی داشتند، در برابر تهدیدات ایالات متحده مقاومت می کردند و به تعهدات خود، پایبند می ماندند.
خطر جنگ افزارهای هسته‌ای آمریکا: این نویسنده آمریکایی در پاسخ به این سوال که با ادامه نقض برجام از سوی غرب و عمل نکردن اروپایی‌ها به تعهداتشان، پیامدهای خروج احتمالی ایران از پیمان منع گسترش سلاح اتمی (ان پی تی) چه خواهد بود؟ گفت: سران فرانسه ، انگلیس و آلمان از احتمال دستیابی ایران به سلاح های هسته ای می ترسند اما ظاهرا نمی دانند که ایران از سال 1798 به کشور دیگری حمله نکرده است. این رهبران بهتر است درباره جنگ افزار هسته ای ایالات متحده نگران باشند، زیرا تنها کشوری است که تاکنون از سلاح های هسته ای استفاده کرده و از پایان جنگ جهانی دوم به این سو، ده‌ها کشور را اشغال کرده است.
وی تاکید کرد: علاوه بر این، جهان باید در مورد جنگ افزارهای هسته ای اسرائیل نگران باشد، زیرا یک "اشغالگر دیو صفت" است که به خاک کشورهای دیگر دست درازی کرده است. در واقع برنامه هسته ای ایران باید در رده آخر نگرانی‌ها باشد.
این نویسنده آمریکایی ادامه داد: اما دولت ایران به خوبی از حق خود برخوردار است که از تمام ابزارهای موجود برای محافظت از شهروندان خود به ویژه با توجه به افزایش خصومت آمریکا با ایران، بهره برداری کند.
فانتینا خاطرنشان کرد: البته ممکن است که یک رقابت تسلیحاتی تازه در نتیجه آن به وجود آید، اما باید گفت که علت چنین مسابقه تسلیحاتی، نه خروج ایران از ان پی تی، بلکه رفتار دشمنانه آمریکا است که در زیرپا گذاشتن برجام و تحریم های وحشیانه علیه ایران و همچنین ترور تکان دهنده ژنرال سلیمانی نمود یافته است.
آپارتاید هسته‌ای: ایرنا در ادمه پرسید که افکار عمومی در منطقه همیشه در مورد سکوت غرب درباره زرادخانه هسته‌ای اسرائیل می‌پرسند، موضوعی که برخی از آن به آپارتاید هسته‌ای تعبیر می کنند. سکوت آمریکا و قدرت‌های اروپایی درباره برنامه هسته ای رژیم اشغالگر تا چه زمانی ادامه خواهد داشت؟
این نویسنده آمریکایی در پاسخ گفت: تمرکز بر برنامه هسته ای ایران، در حالی که جهان برنامه هسته ای اسرائیل را نادیده می گیرد، نمونه دیگری از "دو رویی" است. یک دلیل این مساله اینجاست که بیشتر کشورها نگران تنبیه شدید و خشونت‌آمیز اقتصادی یا نظامی از جانب آمریکا هستند و چیزی نمی گویند.
فانتینا افزود: در داخل ایالات متحده نیز لابی‌های طرفدار اسرائیل، مبالغ سخاوتمندانه‌ای را به نامزدی اهدا می کنند که سیاست اسراییل را تایید کند اما تغییراتی در حال شکل گیری است. برخی از نامزدهای اصلی حزب دموکرات برای انتخابات ریاست جمهوری، اسرائیل را مورد انتقاد قرار داده و پیشنهاد کرده‌اند تا زمانی که رژیم صهیونیستی پایبند به قوانین بین المللی نباشد، از کمک‌های خارجی ایالات متحده محروم شود.
وی ادامه داد: آنها اکنون باید از اسرائیل بخواهند که به بازرسان آژانس اجازه دسترسی به مراکز هسته ای خود را بدهد و آن را وادار کنند که نه تنها به اشغال وحشیانه و غیرقانونی فلسطین پایان دهد، بلکه به ان پی تی بپیوندد.
رابرت فانتینا نویسنده چندین کتاب درباره سیاست خارجی آمریکا و نظامی‌گری این کشور در عرصه جهانی است. وی همچنین در زمینه اشغال فلسطین می‌نویسد. وی نویسنده رمانی درباره جنگ ویتنام به نام Look Not Unto the Morrow است. دو کتاب وی، 'امپراتوری، نژادپرستی، نسل کشی: تاریخ سیاست خارجی ایالات متحده''Empire, Racism & Genocide: A History of U.S. Foreign Policy و 'فرار سربازان آمریکایی از ارتش' Desertion And the American Soldier به بررسی ریشه های داخلی جنگ های آمریکا در جهان و دلایل فرار سربازان آمریکایی از خدمت در ارتش این کشور و چگونگی پاسخ دولت آمریکا به آن می پردازد.
